Der Natur abgeschaut: «Beaver Dam Analogs»

Die natürliche Referenz

Biber haben unsere Gewässer mit ihren Fäll-, Grab- und Stauaktivitäten über mehrere Millionen Jahre gestaltet – besonders die rege Dammbauaktivität mit rund zehn Dämmen pro Fliessgewässerkilometer der einst häufigen Nagetiere hat sich nachweislich in Geologie und Landschaft niedergeschlagen [21]. Gewässertypische Artengemeinschaften sind an diesen Gestaltungstrieb angepasst, so auch die heimischen Fischarten. Mit dem Eintrag von Totholz, der Entstehung von Umgehungsgerinnen und der Anlage von langsam fliessenden Staubereichen bieten sich in Dammrevieren vielfältige dynamische Fischlebensräume (Fig. 3a und b). Davon profitieren sowohl Jungfische (in Form von Verstecken und strömungsberuhigten Bereichen im Biberteich, bei Ausstiegen und beim Wintervorrat) wie auch adulte Fische (durch Deckungsangebot, Rückzugsgebiete/Temperaturrefugien in Biberteichen sowie Kolken und Furten unterhalb der Dämme) [1, 22]. In Studien aus den USA wurde zudem nachgewiesen, dass Fische Biberdämme überwinden können [1, 23]. Ein Dammrevier bleibt dabei stets dynamisch: Wenn einzelne Dämme versagen, werden sie vom Biber wieder hergestellt oder anderswo neu errichtet. Gewässermorphologie, Wasserhaushalt und Biodiversität profitieren entsprechend stark von einer Wiederbesiedlung des Bibers [7, 10, 21, 24-28]. Zudem helfen Biberdammreviere nachweislich, Hochwasserspitzen zu dämpfen [29], sogar in Bergbächen [30]. Die positiven Effekte der Biberaktivität werden aktuell in einem grossen Forschungsprojekt des BAFU und der Eawag/WSL untersucht [6].

Natürliche Fliessgewässer bergen auch ohne Biber grosse Mengen an Totholz (Fig. 4). Beispiele aus Nordamerika zeigen, dass ein natürliches Totholzregime Gewässermorphologie und Ökologie entscheidend prägt [14]. Zentral sind die bei uns längst fehlenden, grossen «Schlüsselhölzer», die auch vom Hochwasser nicht mobilisiert werden können. An ihnen verfängt sich laufend weiteres Schwemmholz, wodurch grosse, lagestabile Totholzansammlungen entstehen. In Flüssen bilden sich so riesige Totholzinseln, stabile Nebenarme und bewaldete Inseln [14, 31]. In Bächen bilden sich v. a. Verklausungen aus, die Biberdämmen nicht unähnlich sind. Der grosse ökomorphologische Nutzen lagestabiler Totholzstrukturen ist gut dokumentiert und findet in Revitalisierungen zunehmend Beachtung [32–34].

In Natura wirken Biberdämme und Totholzstrukturen somit recht ähnlich. Sie verlangsamen Abfluss und Geschiebetransport deutlich, halten Nährstoffe und Sedimente zurück und fördern relativ hohe Sohlenlagen. Durch Einstau und Überstauung kolmationsfreier Bereiche verstärken sie ausserdem das Einsickern ins Grundwasser und die Wasserreinigung wesentlich [26, 29, 31, 35–39] (Fig. 5a und b). Sie ermöglichen einen starken hyporheischen Austausch (Grund- und Oberflächenwasser) und schaffen eine hohe Konnektivität zwischen Fliessgewässer und Umgebung, wodurch Wasserdargebot und -temperatur gepuffert werden bei gleichzeitig hoher Verfügbarkeit und Diversität von Lebensräumen [24]. Biber- und Totholzeffekte dürften sich nicht nur addieren, sondern multiplizieren. Denn einerseits erhöht der Biber den Eintrag an Schlüsselhölzern, indem er grosse Bäume fällt oder diese im Einstaubereich neuer Dämme absterben. Andererseits teilen grosse Totholzstrukturen breite Talflüsse vermehrt in kleinere Nebenarme auf, welche wiederum schmal genug sind, um vom Biber gestaut zu werden. Natürlicherweise würden Bäche und Flüsse daher kaum ein einzelnes Hauptgerinne ausbilden, sondern wären eine vielschichtig und multidirektional durchflossene Gewässerlandschaft, die eine enorme Habitat- und Artenvielfalt aufweist [40]. Sie sind gegen natürliche Extreme wie Trockenheit, Hochwasser und auch Waldbrände widerstandsfähiger [39].

REVITALISIEREN MIT «BEAVER DAM ANALOGS»

Um eingetiefte Gewässer zu revitalisieren und wichtige Ökosystemleistungen zu­rückzuholen, muss die Sohle wieder angehoben und der Gewässerraum häufiger überschwemmt werden können. So können die eingetieften Gewässer klimatauglich gemacht werden. Dafür sollten die Effekte von Biberdämmen und Totholz genutzt und analoge Strukturen als Biomimikry verwendet werden (Fig. 6). An Gewässern mit Sohlenbreiten > 10 m können sog. Engineered Log Jams (ELJ) eingesetzt werden, welche die Totholzprozesse natürlicher Flüsse wieder in Gang bringen [35]. In der Schweiz werden ELJ bereits erfolgreich eingesetzt. Eine Planungshilfe wurde hierzu vom Kanton Bern veröffentlicht [34].

Doch es gilt, vor allem kleinere Gewässer aus der Versenkung zu holen, denn diese machen mehr als 70% der Schweizer Fliessstrecken aus [41]. Dafür eignen sich Initialstrukturen wie Beaver Dam Analogs (BDA). Diese künstlichen Biberdämme sind in Nordamerika schon gut untersucht und relativ weit verbreitet [1, 10, 42], in Europa derzeit aber noch kaum bekannt. Sie sind kostengünstig und einfach zu erstellen – entscheidende Faktoren für die Umsetzung. BDA bestehen i. d. R. aus relativ niedrigen, seriell eingebauten Pfahlreihen, die mit Weidenflechtwerk, Schlamm und Steinen abgedichtet werden [10, 42, 43].

Durch dynamische Prozesse (Fig. 7a und b) und den Rückhalt von Wasser und Feststoffen stellt sich eine Sohlenauflandung ein, die mit der Zeit eine Entwicklung des eingetieften Gewässers zurück zur auentypischen Morphologie ermöglicht. Sind Biber in der Nachbarschaft bereits aktiv, können sie diese Initialbauten übernehmen und ausbauen, was die ökologischen Effekte vervielfältigt und die Lebensdauer der Strukturen erhöht [42].

Wie Studien zeigen, erhöhen BDA mit oder ohne Biber die Konnektivität von Gerinne und umgebendem Terrain (Fig. 8), indem die Sohle angehoben wird. Weiter erhöhen sie Abfluss- und Grundwasserspiegel und puffern den Wasserhaushalt im Jahresgang [44, 45]. Von BDA können aquatische und semiaquatische Arten in hohem Masse profitieren, z. B. bedrohte Amphibienarten sowie Salmoniden [1, 2]. BDA schwächen Hitzespitzen ab, schaffen überlebenswichtige Kaltwasserpools [22] und können so Hilfe für den Erhalt von stark unter Druck geratenen Fischarten leisten. Als kostengünstiges, planbares Instrument können BDA helfen, die Biodiversitäts- und Revitalisierungsziele von Bund und Kantonen effektiv zu erreichen.

Planungsgrundsätze

In der dicht besiedelten Schweiz sind mögliche Anwendungen von BDA stets standortspezifisch zu analysieren und deren Machbarkeit zu prüfen. Potenzielle Standorte liegen v. a. ausserhalb der Bauzonen: in Naturschutzgebieten, extensiv genutztem Landwirtschaftsgebiet und im Wald. Obwohl die Strukturen mit lokalem Material und ohne grosse Maschinen erstellt werden können, sind sie stets fachgerecht zu planen, zu bewilligen, umzusetzen und ggf. zu unterhalten:

• Der Einbau der Pfähle (Höhe über Sohle, Verankerungstiefe, Belegungsdichte etc.) sowie die Kolkbildung unterstrom sind fallspezifisch zu bemessen bzw. zu beurteilen. Da BDA analog dem natürlichen Vorbild stets seriell angeordnet werden, kann die Höhe der einzelnen BDA relativ gering sein. Die Kolktiefe kann weiter mittels fliessparalleler Astlagen unterwasserseitig reduziert werden (overflow matress).
• Im Gesamtsystem dürfen weder durch die Strukturen und den Rückstau noch durch die projektierte Sohlenanhebung Hochwasserschutzdefizite geschaffen werden.
• Da mit BDA Wasseraustritte häufiger sind und lokale Uferanrisse auftreten können, sind angrenzende Nutzungen einzubeziehen (Standortwahl, BDA-Höhe, Fliesswege). Vorteilhaft sind daher Gewässerräume mit Biodiversitätsbreite sowie Lagen, wo diese Prozesse durch die Topografie begrenzt sind oder sie auf angrenzenden Flächen keinen Schaden anrichten. Auch eine Nutzungsanpassung kann zielführend sein (z. B. Nassreisanbau) [46].
• Mögliche Rückstaueffekte in Drainagen sind zu berücksichtigen, ggf. sind flankierende Massnahmen wie Sammelleitungen sinnvoll [47, 48].
• Lokale Anhebungen des Grundwasserspiegels durch BDA sind zu berücksichtigen, spezifische Schutzziele sind einzuhalten.
• Zu klären ist, woher das Material für die Sohlenauflandung kommt: Je nach Bestockungsgrad und Uferbeschaffenheit ist nach Einbau z. B. durch Ausbildung seitlicher Läufe mit lokaler Seitenerosion im Gewässerraum zu rechnen. Wo kaum Seitenerosion möglich ist, sind Art und Umfang des Feststofftransports von oberhalb des Abschnitts für die Sohlenanhebung ausschlaggebend. Während dieses Prozesses kann im Unterlauf ein temporäres Geschiebedefizit entstehen.
• In Bächen mit nur geringer Wasserführung sind BDA relativ dicht auszuführen, um den gewünschten Wasserrückhalt zu ermöglichen.
• Bewilligung und Realisierung erfolgen z. B. im Rahmen einer Revitalisierung oder im Gewässerunterhalt.
• Empfohlen ist, die Entwicklung perio­disch zu beurteilen. BDA sind unterhaltsarm, aber weitere Eingriffe sind evtl. zielführend, beispielsweise eine seitliche Ergänzung mit weiteren Pfählen, Nachbesserungen beim Flechtwerk, die Kontrolle allfälliger Seitenerosion in Zwischenphasen sowie die Lenkung des Oberflächenabflusses. Die Lebensdauer einzelner BDA beträgt i. d. R. < 10 Jahre. Solange das Gesamtsystem aber wirkt (Wasserrückhalt, Sohlenanhebung), bringen diese zerfallenden und umströmten Strukturen ökologisch wertvolle Dynamik.
• Wo Biber bereits aktiv sind oder mit einer Besiedlung zu rechnen ist, sollte eine bibergerechte Planung angestrebt werden, um allfällige Konflikte vorzubeugen [47].

Potenzial und Pilotprojekte in der Schweiz

Nach Einschätzung der Autorenschaft ist das Potenzial für BDA in fast allen biogeografischen Regionen der Schweiz sehr gross. Mögliche Anwendungsgebiete sind:

Ausserhalb Bauzonen

Entlang der Bäche (70% der Fliessstrecke des schweizerischen Flussnetzwerks) sind BDA zur Schaffung wertvoller auenähnlicher Lebensräume einsetzbar, sowohl über lange Strecken wie auch als häufige Trittsteine. Dadurch würde die Vernetzung von Artenpools gefördert und die ökologische Infrastruktur gestärkt. Je nach Standortbedingungen bietet der bestehende Gewässerraum hierfür das nötige Aktionsfeld. Im Wald kann eine fallspezifische Interessenabwägung nötig sein.

Auengebiete

Zwei Drittel der insgesamt 326 Auengebiete von nationaler Bedeutung sind in einem ungenügenden Zustand [49]. BDA in Giessenläufen und Auenbächen regenerieren degradierte Auenrelikte, sie erhalten und fördern deren Artenvielfalt.

Moore

Viele Hochmoore befinden sich in einem entwässerten Zustand und setzen kontinuierlich CO2 frei [50]. BDA sind zur Wiedervernässung von Mooren einsetzbar und fördern damit den Klima-, Arten- und Moorschutz.

Biber und Klima

BDA können auch verwendet werden, um Biber gezielt «anzulocken», damit sie die Gewässer anschliessend dynamisch formen. Das Potenzial für Klimaschutz und Klimaanpassung ist in allen genannten Anwendungen gegeben, wo möglichst viele BDA über eine längere Strecke als Gesamtsystem wirken. Dadurch werden auentypische Ökosystemleistungen wie Grundwasserbildung, Wasserreinigung, Nährstoffrückhalt, Rückhalt von Treibhausgasen und Hochwasserretention [51, 52] aktiviert. Ein lokal gut gepufferter Wasserhaushalt kann in künftigen Trockenextremen darüber entscheiden, ob wir lokale Fischpopulationen oder auch Ernten halten oder verlieren.

In der Schweiz wurden bisher BDA-Pilotprojekte in einem Gewässer im Kanton Thurgau (Fig. 6, 9a und b) und in einem im Kanton Bern umgesetzt. An einem weiteren Bach im Kanton Bern steht die Realisierung kurz bevor. Weitere Projekte sind aktuell schweizweit in Planung.

AUSBLICK UND EMPFEHLUNG

Die Reintegration von Biber und Totholz bzw. deren Biomimikry (BDA, ELJ) in unsere Gewässer bietet grosse Chancen für Auenlebensräume und gewässertypische Biozönosen. Sowohl Biber- als auch Nachahmungsbauten sind nach Auffassung der Autorenschaft ein Schlüssel zur Erreichung der Klimaanpassung unserer Gewässer und der Qualitätsziele für die ökologische Infrastruktur.

Bestehende Biberdammreviere führen vor Augen, welche enormen Effekte damit zu erreichen sind. Um die gesteckten Revitalisierungsziele zu erreichen und die Folgen der Klima- und Biodiversitätskrise abzuschwächen, sollte nun bei weiteren eingetieften Gewässern selbst Hand angelegt werden. Mit BDA stehen dafür vielversprechende und kostengünstige Massnahmen zur Verfügung. Für deren Umsetzung braucht es fallspezifische Planungen, um potenzielle Risiken zu berücksichtigen und Schäden zu vermeiden.

Um hierzulande Erfahrungen zu sammeln und die Akzeptanz dieser Massnahmen zu erhöhen, bieten sich v. a. Auenprojekte und räumlich grosszügige Revitalisierungen an. Im Landwirtschaftsgebiet werden hingegen flankierende Massnahmen nötig sein, um eine Vernässung wertvollen Kulturlands zu verhindern – zumindest so lange Drainagen aus Sicht Landwirtschaft noch zielführend sind – was sich mit dem Klimawandel mittelfristig ändern dürfte.

Bibliographie

[1] Bouwes, N. et al. (2016): Ecosystem experiment reveals benefits of natural and simulated beaver dams to a threatened population of steelhead (Oncorhynchus mykiss). Nature. Scientific Reports 6:28581
[2] Campbell-Palmer, R. et al. (2020): A review of the influence of beaver Castor fiber on amphibian assemblages in the floodplains of European temperate streams and rivers. Herpetological Journal, Volume 30, https://doi.org/10.33256/hj30.3.135146, pp. 135-146
[3] Hafner, A. (2018): Amphibien- und Libellenaufnahmen 2018 am Bibersee Marthalen. Heruntergeladen am 11. Januar 2022: www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/umwelt-tiere/naturschutz/naturschutzgebiete/auenlandschaft-thurmuendung/erfolgskontrollen/ek_amphibien_libellen_2018.pdf
[4] Messlinger, U. (2011): Monitoring von Biberrevieren in Westmittelfranken. Bund Naturschutz in Bayern e. V. Heruntergeladen am 11. Januar 2022: https://www.bund-naturschutz.de/fileadmin/Interner_Bereich/Schlussbericht_Monitoring_Biber_Mfr_2018.pdf
[5] Nummi, N. et al. (2011): Bats benefit from beavers: a facilitative link between aquatic and terrestrial food web. Biodivers Conserv (2011) 20:851–859
[6] Robinson, C.; Bryner, A. (2021): Auch Bäche in landwirtschaftlichen Gebieten profitieren vom Biber. Von News-Plattform vom 9. Februar 2021: https://www.eawag.ch/de/news-agenda/news-plattform/news/auch-baeche-in-landwirtschaftlichen-gebieten-profitieren-vom-biber/
[7] Sommer, R. et al. (2019): Der Einfluss des Bibers auf die Artenvielfalt. NATURSCHUTZ und Landschaftsplanung 51 (03)
[8] BAFU (Hrsg.) (2021): Renaturierung der Schweizer Gewässer. Stand Umsetzung Revitalisierungen 2011-2019. Bundesamt für Umwelt BAFU, Bern
[9] Montgomery, D. (2007): Dirt: The Erosion of Civilizations. University of California Press
[10] Pollock, M. et al. (2014): Using Beaver dams to Restore Incised Ecosystems. BioScience
[11] Wang, S. et al. (1997): Management of Landscapes Disturbed by Channel Incision: Stabilization, Rehabilitation and Restoration. University of Mississippi
[12] Stocker, G. (1985): Biber (Castor fiber) in der Schweiz. Probleme der Wiedereinbürgerung aus biologischer und ökologischer Sicht. Eidg. Anstalt für das forstliche Versuchswesen, Birmensdorf, S. 149
[13] Della Casa, P. et al. (2015): Wald, in: Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), Version vom 29.04.2015. Abgerufen am 2.8.2021.: https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007849/2015-04-29/
[14] Polvi, L.; Wohl, E. (2013): Biotic Drivers of Stream Planform: Implications for Understanding the Past and Restoring the Future. BioScience
[15] Vischer, D. (2006): Gewässerkorrektionen, in: Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), Version vom 11.12.2006. Abgerufen am 31.7.2021.: https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007850/2006-12-11
[16] Ewald, K. C.; Klaus, G. (2009): Die entwässerte Landschaft in: Die ausgewechselte Landschaft. Bern: Haupt Verlag
[17] Shields, F. et al. (2009): The stream channel incision syndrome and water quality. Ecological Engineering
[18] BAFU (Hrsg.) (2021): Auswirkungen des Klimawandels auf die Schweizer Gewässer: Hydrologie, Gewässerökologie und Wasserwirtschaft. Bundesamt für Umwelt BAFU, Bern. Umwelt-Wissen Nr. 2101: 134 S.
[19] Dembinski, M.; Werder, U. (Hrsg.) (1997): Renaturierung von Fliessgewässern und Auen. VSÖ Publikationen, Band 2. Hamburg: ad fontes verlag
[20] Aeschlimann, A. (2021): Trockenheit, Hitze und Niedrigwasser: Klimaanpassungsmassnahmen für kälteliebende Fischarten, Bern
[21] Goldfarb, B.; Flores, D. L. (2018): Eager: the surprising, secret life of beavers and why they matter. White River Junction, Vermont: Chelsea Green Publishing
[22] Weber, N. et al. (2017): Alteration of stream temperature by natural and artificial beaver dams. Plos One
[23] Lokteff, R. et al. (2013): Do Beaver Dams Impede the Movement of Trout? Transactions of the American Fisheries Society
[24] Bird, B. et al. (2011): Beaver and Climate Change Adaption in North America. A Simple, Cost-Effective Strategy. Wild Earth Guardians, Grand Canyon Trust, The Lands Council
[25] Derek, G. (2021): Bringing back the beaver: the story of one man’s quest to rewild britain’s waterways. White River Junction, Vermont: Chelsea Green Publishing
[26] Larsen, A. et al. (2021): Dam builders and their works: Beaver influences on the structure and function of river corridor hydrology, geomorphology, biogeochemistry and ecosytems. Earth-Science Reviews 218 103623
[27] Pollock, M. et al. (2003): Hydrologic and Geomorphic Effects of Beaver Dams and Their Influence on Fishes. American Fisheries Society Symposium.
[28] Puttock, A. et al. (2016): Eurasian beaver activity increases water storage, attenuates flow and mitigates diffuse pollution from intensively-managed grasslands. Science of the Total Environment
[29] Zahner, V. (2018): Einfluss des Bibers auf den Wasserhaushalt. Schweiter Fachtagung Biber, Frauenfeld. Heruntergeladen am 11. Januar 2022:
www.unine.ch/files/live/sites/cscf/files/shared/documents/castor/deutsch/Tagungen/
2018_Fachtagung%20Biber/Vortr%C3%A4ge/Zahner%2C%20V._2018_Fachtagung%20Biber%20Frauenfeld.pdf
[30] Nyssen, J. et al. (2011): Effect of beaver dams on the hydrology of small mountain streams: Example from the Chevral in the Ourthe Orientale basin, Ardennes, Belgium. Journal of Hydrology
[31] Collins, B. D. et al. (2012): The floodplain large-wood cycle hypothesis: A mechanism for the physical and biotic structuring of temperate forested alluvial valleys in the North Pacific coastal ecoregion. Geomorphology (139-140 (2012) 460–470)
[32] Meyer, L. et al. (2018): Revitalisierung bissiger Gewässer mit Schlüsselhölzern - Beispiel Scherlibach BE. Ingenieurbiologie 2/18
[33] Werdenberg, N.; Widmer, A. (2018): Stammzellenkur für die Alte Aare – ein Totholz-Grossprojekt im Mittelland. Ingenieurbiologie 2/18
[34] Widmer, A. et al. (2019): Planungshilfe Engineered Log Jam. Renaturierungsfonds der Kantons Bern (Hrsg.)
[35] Abbe, T. et al. (2018): Engineered Log Jams: Recent Developments in Their Design and Placement, with examples from the Pacific Northwest, U.S.A. In Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. Elsevier
[36] Covino, T.; Wohl, E. (2017): Beaver-mediated lateral hydrologic connectivity, fluvial carbon and nutrient flux, and aquatic ecosystem metabolism. Water Resources Research
[37] Larsen, A.; Larsen, J. (2018): VerDAMMte Bäche: Wie Biber Gewässer beeinflussen. Schweizer Fachtagung Biber, Frauenfeld. Heruntergeladen am 11. Januar 2022: https://www.unine.ch/files/live/sites/cscf/files/shared/documents/castor/deutsch/Tagungen/2018_Fachtagung%20Biber/03_VerDAMMte%20B%C3%A4che_Annegret%20Larsen.pdf
[38] Wohl, E. et al. (2019): Natural Wood Regime In Rivers. BioScience, Volume 69, Issue 4, April 2019, Pages 259–273, https://doi.org/10.1093/biosci/biz013
[39] Wohl, E. et al. (2019): Managing for large wood and beaver dams in stream corridors. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain
[40] Burchsted, D. et al. (2010): The River Discontinuum: Applying Beaver Modifications to Baseline Conditions for Restoration of Forested Headwaters. Center for Integrative Geosciences. 1
[41] Peter, A.; Schölzel, N. (2018): Die Bedeutung kleiner Fliessgewässer für unsere Fische. Aqua & Gas 7/8
[42] Goldfarb, B. (2018): Beavers, Rebooted: Artifical beaver dams are a hot restoration strategy, but the pojects aren’t always welcome. Science 360(6393)
[43] Pollock, M. et al. (2015): The Beaver Restoration Guidebook: Working with Beaver to Restore Streams, Wetlands, and Floodplains. Version 1.0. Portland, Oreogon: United States Fish and Wildlife Service
[44] Wade, J. et al. (2020): Beaver dam analogues drive heterogeneous groundwater–surface water interactions. Hydrological Processes
[45] Pearce, C. et al. (2021): Impact of beaver dam analogues on hydrology in a semi-arid floodplain. Hydrological Processes
[46] Jacot, K. et al. (2021): Nassreisanbau in der Schweiz: Produktion mit Artenförderung kombinieren. Inside Natur + Landschaft
[47] Angst, C. (2014). Biber als Partner bei Gewässerrevitalisierungen. Anleitungen für die Praxis. Umwelt-Wissen Nr. 1417. Bundesamt für Umwelt, Bern: 16 S.
[48] Werdenberg, N.; Widmer, A. (2020): Sammelleitung Orpundbach – Dokumentation Bibermassnahmen
[49] Bonnard, L.; Lussi, S. (2021): Auen erhalten und aufwerten – echte Herausforderung für Fachleute Natur und Landschaft. Inside Natur +Landschaft
[50] Siegrist, M. (2021): Klimaschutz durch die Renaturierung von Hochmooren. Inside Natur + Landschaft
[51] Mehl, D. et al. (2013): Analyse und Bewertung von Ökosystemfunktionen und -leistungen großer Flussauen. KW Korrespondenz
[52] Scholz, M. et al. (2012): Ökosystemfunktionen in Flussauen. Analyse und Bewertung von Hochwasserretention Nährstoffrückhalt, Treibhausgas-Senken-/Quellenfunktion und Habitatfunktion. Schriftenr. Naturschutz und biologische Vielfalt