Le triangle de la politique énergétique

En Suisse, on aime rappeler qu’on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Cette maxime un peu désuète illustre simplement le fait qu’on ne peut pas tout avoir, et qu’il faut toujours finir par se décider entre deux options: le beurre, ou bien l’argent pour le payer. Renoncer n’est pourtant pas très populaire, et on préfère laisser les autres payer à notre place. De nos jours, on parle plutôt de solutions où toutes les parties sont gagnantes. Chacun garde son argent et personne n’a besoin de se priver.

Malheureusement, notre fameux dicton confirme régulièrement sa pertinence, car les situations où tout le monde semble gagnant sont souvent des pièges. L’énergie ne fait pas exception à la règle. Il existe un triangle de la politique énergétique, dont les pointes s’intitulent «prix», «disponibilité» et «durabilité». La surface de ce triangle reste courte et égale à moyen terme. La modification d’un angle influence cependant au moins l’un des deux autres. Si l’énergie doit être durable, sa disponibilité diminue et son prix augmente. Le scénario dans lequel nous disposons d’une énergie durable et disponible de manière redondante à un faible prix n’est encore pas prêt de se réaliser.

Cet hiver, et même au-delà, nous ferons l’amère expérience de l’inexistence d’une situation prochaine où tout le monde gagne sur le terrain de l’économie énergétique. La crise énergétique actuelle peut en revanche contribuer à voir évoluer les prix au profit du développement durable, et s’améliorer à moyen terme la disponibilité des agents énergétiques sans CO2 ou du moins neutres en la matière. Pour que cela soit possible, les luttes de tranchées idéologiques doivent cesser en Suisse. Nous devons miser sur tous les agents énergétiques durables, car nous aurons besoin de chacun d’entre eux.