Plateforme pour l’eau, le gaz et la chaleur
![Fig. 7 Schéma général de la filtration sur charbon actif en grains avec rétrolavage discontinu (à gauche; tiré de [2]) ou avec rétrolavage continu (à droite).](/media/2005/fa_wunderlin_fig-7.png?width=760&height=440&bgcolor=e8e8e8 "Fig. 7 Schéma général de la filtration sur charbon actif en grains avec rétrolavage discontinu (à gauche; tiré de [2]) ou avec rétrolavage continu (à droite).")
Dans le cadre du projet «Stratégie Micropoll», différents procédés d’élimination des micropolluants des eaux usées communales ont été testés, l’accent ayant été mis en particulier sur l’ozonation et l’utilisation de charbon actif en poudre (CAP). On a constaté que les deux variantes du procédé étaient économiques, pouvaient bien s’intégrer dans les STEP existantes et éliminaient un large éventail de micropolluants, conformément aux exigences légales. Ce sont désormais des procédés établis et ils n’ont en principe pas changé. Cependant, la mise en œuvre de ces procédés a tendance à être plus compactes et moins onéreuses (par ex. le dosage de CAP au niveau du traitement biologique ou en amont du filtre à sable). Le charbon actif en grains (CAG), dans le filtre fixe dans le filtre à lit fluidisé, est une autre solution technologique en discussion. Il est important que, lors du choix du procédé, les contraintes liées au projet et à l’installation existante soient prises en compte.
Les micropolluants peuvent être éliminés des eaux usées communales à l’aide d’ozone ou de charbon actif. Ces procédés sont généralement devenus plus compacts et plus économiques au cours de ces dernières années. D’autres procédés sont actuellement testés dans le cadre d’études de longue durée. L'article décrit en détail les procédés suivantes:
L’ozonation (fig. 1) est un procédé établi et efficace. Une étape de traitement biologique complémentaire (p. ex. filtration sur sable) est nécessaire. Dans la mesure où l’ozonation n’est pas adaptée à toutes les eaux usées, il convient d’analyser les eaux usées correspondantes au préalable (avant le choix du procédé).
Le traitement au CAP placé après le traitement biologique selon le «procédé Ulm» (fig. 2) est un procédé fiable, avec lequel beaucoup d’expériences ont été acquises. Ce procédé a une emprise au sol importante et coûte donc relativement cher en raison de la surface nécessaire pour la décantation. Le retour d’expérience pour des procédés alternatifs compacts, recourant généralement à des systèmes avec décanteurs lamellaires, est encore attendu.
Le dosage de charbon actif en poudre avant un filtre à sable (fig. 3) constitue une bonne alternative au «procédé Ulm» (p. ex. en cas d’espace disponible réduit ou de filtres existants). Ce procédé est en bonne voie pour devenir un procédé standard.
La séparation du CAP à l’aide de membranes d’ultrafiltration (systèmes immergés ou sous Pression; fig. 4) a été étudiée et est en principe appropriée. Aucune installation à l’échelle industrielle n’a encore été réalisée à ce jour.
Le dosage de CAP dans l’étape biologique (conventionnelle ou membranaire; fig. 5) fonctionne et constitue une bonne alternative au «procédé Ulm», notamment pour les petites et moyennes STEP (p. ex. en cas d’espace disponible restreint). Dans ce cas, un traitement biologique adapté ayant une réserve de capacité suffisante est nécessaire. Comparé aux procédés au CAP placés après le traitement biologique, les coûts d’investissement sont plus faibles. En revanche, les coûts d’exploitation sont plus élevés en raison de la plus forte consommation de CAP.
Les essais pilotes effectuĂ©s (STEP de Penthaz; STEP de Langmatt, Wildegg) sont prometteurs. Il s’agit d’un procĂ©dĂ© interessant qui semble relativement simple Ă mettre en Ĺ“uvre (fig. 6). Â
La filtration au CAG (fig. 7) constitue une alternative de plus en plus utilisée, par exemple lorsqu’une recirculation de CAP dans le traitement biologique n’est pas possible et/ou les eaux usées ne conviennent pas à une ozonation. Des filtres à sable existants peuvent être réaffectés. Ce faisant, le dimensionnement est effectué par rapport au temps de contact, selon l’état actuel des connaissances.
Une combinaison de procédés (fig. 8) consiste à implémenter deux procédés différents, ce qui apporte plus de flexibilité mais génère aussi une plus grande complexité du système. Avec une combinaison de procédés, les exigences légales sont dépassées. Une telle combinaison se révèle surtout intéressante pour les STEP de taille importante.
Il n’y a dès lors pas lieu de présumer que des procédés autres que l’ozonation et le charbon actif s’établiront prochainement. Généralement, les nouveaux procédés sont techniquement et économiquement moins intéressants que les procédés établis.
Avec l'abonnement en ligne, lisez le E-paper «AQUA & GAS» sur l'ordinateur, au téléphone et sur la tablette.
Avec l'abonnement en ligne, lisez le E-paper «Wasserspiegel» sur l'ordinateur, au téléphone et sur la tablette.
Kommentare (0)