«Revidierte Richtlinie W6 – aktualisiert und praxisorientiert»

Schauen wir uns die revidierte W6 im Detail an: Welches sind die wichtigsten Neuerungen respektive Änderungen in der Richtlinie?

S. H.: Neben den bereits erwähnten neu behandelten Themen gibt es eigentlich wenig grundlegende Änderungen, sondern es handelt sich eher um Präzisierungen. Ein, zwei Themen möchte ich aber doch hervorheben, wo Erfahrungen aus der Praxis zu Änderungen der in der W6 zusammengestellten Regeln der Technik geführt haben. Eines betrifft Beschichtungen: In der neuen W6 wird empfohlen, beim Neubau von Reservoirs generell auf Beschichtungen in den Wasserkammern zu verzichten, denn der Betonrohbau hat sich bewährt. Dafür werden jedoch sehr hohe Anforderungen an den Betonrohbau, vor allem die Qualität der Betonoberfläche, gestellt. Zudem wird auch von fixen Beleuchtungssystemen in den Wasserkammern neu abgeraten. Stattdessen wird vorgeschlagen, bei Unterhaltsarbeiten mit temporären Beleuchtungsinstallationen zu arbeiten. Für die Sichtprüfung während des Betriebs sind in Drucktüren integrierte Beleuchtungssysteme grundsätzlich ausreichend. Ein weiterer Punkt, der in der neuen W6 anders behandelt wird als früher, ist die Ausgestaltung der Zu- und Ableitungen. Früher wurden beispielsweise für die Zuleitung Verteilbalken propagiert oder auch Wände zum Umlenken des Wassers. In der neuen W6 wird nun empfohlen, auf solche Einbauten oder Verteilbalken zu verzichten. Hingegen wird geraten, den Zulauf so zu gestalten, dass bei der Befüllung, wo immer möglich, ein Impuls gegeben und damit eine Durchmischung mit einer guten Verteilung der Aufenthaltszeiten der einzelnen Wasserpakete erreicht wird. Hier beziehen wir uns auf relativ alte Regeln der Technik, die aus den 70er- und 80er-Jahren stammen und in den beiden vorgängig genannten Fachbüchern beschrieben werden.

A. R.: Im Vergleich zur bestehenden W6 wurde ausserdem der Fokus ein wenig verschoben respektive der Fächer weiter aufgemacht. Es wurden Themen aufgenommen, die im Sinne einer ganzheitlichen Betrachtung der Reservoirs von Bedeutung sind. Neben dem konstruktiven Betonbauwerk gibt es neu auch Empfehlungen und Vorgaben zu anderen Gewerken, wie elektrischen Installationen, Rohrleitungen und Armaturen, Lüftung etc. In den Ausführungen zur Substanzbewertung werden ebenfalls nicht nur die Betonkonstruktion und die Wasserkammern angeschaut, sondern diese anderen Infrastrukturen sind auch miteingeschlossen. Schliesslich haben Aspekte wie die Sicherstellung der Trinkwasserqualität im Kontakt mit Oberflächen oder Erkenntnisse zu Korrosion respektive Schutzmassnahmen gegen die Korrosion in den Praxisbeispielen und Ergänzungen Eingang gefunden. Die neue W6 beschreibt das Reservoir also ganzheitlicher und umfassender als bis anhin.

Zusätzlich zur Richtlinie W6 gibt es – wie bereits mehrfach erwähnt – neu Ergänzungen. Wie stehen die Ergänzungen zur Hauptrichtlinie und welche Themen behandeln diese?

A. R.: Drei Ergänzungen zur Hauptrichtlinie wurden erarbeitet, und zwar die W6/E1 «Materialien in Kontakt mit Trinkwasser», die W6/E2 «Korrosionsschutz» und schliesslich die dritte im Bunde, die W6/E3 «Reinigung und Desinfektion». Hierzu wurden externe Spezialistinnen und Spezialisten beigezogen: zum Thema Materialien Fachleute auf dem Gebiet von Beton der Empa und der Holcim, zum Thema Korrosionsschutz Fachleute der Schweizerischen Gesellschaft für Korrosionsschutz (SGK) und zum Thema Reinigung und Desinfektion Fachleute von kantonalen Ämtern. Zu allen drei Themengebieten finden sich kurze, grundlegende Ausführungen in der Hauptrichtlinie, von wo aus auf die jeweilige Ergänzung verwiesen wird.

Wo steht die neue W6 aktuell und wie sieht der weitere Fahrplan aus?

A. R.: Die Vernehmlassung der überarbeiteten W6 innerhalb der Branche hat eine grosse Zahl von Rückmeldungen ausgelöst. Diese haben wir zunächst in einem kleinen Kernteam, bestehend aus Simon Haag, Markus Biner und mir, durchgearbeitet. Die «einfachen» Änderungswünsche haben wir gleich umgesetzt. In einer Sitzung der W6-Arbeitsgruppe Ende Oktober wurden die restlichen Rückmeldungen diskutiert und, wo demnach nötig, Anpassungen vorgenommen. Die jetzige Version der W6 wurde von der Wasser-Hauptkommission an den Vorstand weitergeleitet, der sie dann in seiner Dezembersitzung behandeln und in Kraft setzen wird. Geplant ist, die revidierte Richtlinie im ersten Halbjahr 2025 zu veröffentlichen.

S. H.: Wir möchten gerne die Gelegenheit nutzen, uns für die Teilnahme an der Vernehmlassung und die zahlreichen Rückmeldungen zu bedanken. Dabei wurde von vielen Personen viel Zeit investiert. Ihre Rückmeldungen und Änderungsvorschläge waren sehr wertvoll und haben die W6 enorm weitergebracht.

«Nur wenn Richtlinien praxistaugliche und pragmatische Vorgaben enthalten, werden sie von der Branche angenommen und gelebt.»

Was ist für die Einführung bzw. Vorstellung der grundlegend überarbeiteten Reservoir-Richtlinie geplant?

A. R.: Vor fast 10 Jahren, im Januar 2015, haben wir eine Wasserfachtagung zum Thema Reservoir durchgeführt. Weil ein Grossteil der Reservoirs in der Schweiz mittlerweile in die Jahre gekommen ist, standen bei dieser Veranstaltung Fragestellungen zu Zustandsbewertung, Sanierung und Instandhaltung im Zentrum, also Aspekte, um welche die neue W6 ergänzt wurde. Die Fachtagung damals war mit über 300 Teilnehmerinnen und Teilnehmern ein voller Erfolg. Wir sind nun daran, für die Einführung der neuen W6 wiederum eine Fachtagung zu organisieren. Dabei sollen anhand von Praxisbeispielen die in der W6 dargelegten Regeln der Technik vorgestellt werden.

Früher wurden die Richtlinien im Milizsystem, sprich durch die Mitglieder der Kommissionen bzw. Arbeitsgruppen, erarbeitet. Wie wurde nun bei der grossen Überarbeitung der W6 vorgegangen?

S. H.: Begonnen wurden die Arbeiten mit einer Sitzung der für die Revision der W6 extra zusammengestellten Arbeitsgruppe. Dabei wurde die inhaltliche Struktur der Richtlinie inklusive der Auslagerung von Spezialthemen in Ergänzungen festgelegt. Dabei wurde ebenfalls klar, dass es nicht möglich ist, alle Arbeiten, vor allem auch das Schreiben der Texte, durch die Mitglieder der Arbeitsgruppe im Milizsystem ausführen zu lassen. Daher wurde ich gefragt, ob ich nicht eine erste Fassung der Richtlinien im Mandatsverfahren schreiben könnte als Grundlage für weitere Diskussionen und Verbesserungen durch die Arbeitsgruppe. Diese Aufteilung der Arbeiten hat sich als sehr vorteilhaft erwiesen.

Welche Vorgehensweise erachteten Sie für die Zukunft als angepasst und vielversprechend?

A. R.: Wie sich bei der Revision der W6, aber auch bei anderen Richtlinien gezeigt hat, kommt das Milizsystem immer mehr an seine Grenzen. Die Verfügbarkeit von Fachspezialisten aus den Versorgungsbetrieben, Ingenieurbüros oder Behörden ist immer weniger gegeben. Daher braucht es enorm viel Zeit, bis die Arbeiten abgeschlossen werden können. Trotzdem ist es wichtig, dass wir die Praxis und das pragmatische Vorgehen nicht aus den Augen verlieren. Es ist zentral, dass wir diese Leute miteinbeziehen und so das Betreiberwissen nicht verloren geht. Kurz und gut, es braucht beides, die Erarbeitung durch ausgewiesene Spezialisten auf Mandatsbasis und das Überprüfen und Konsolidieren der Ausführungen durch Fachleute aus der Praxis. Nur wenn Richtlinien praxistaugliche und pragmatische Vorgaben enthalten, werden sie von der Branche angenommen und gelebt.